我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

讨债的一般程序（第1页）

讨债的一般程序

向债务人索讨债务，有没有一定的程序？就法律上讲，一旦发生债务纠纷，任何一方当事人都有权向仲裁机构提出仲裁申请，或向人民法院提出起诉，并不需要遵循特定的程序。

但从我国国情和解决债务纠纷的实践看，依照一定的程序讨债，有条不紊地讨债，是顺利实现讨债目的重要环节。

1988年，湖北某厂（供货方）与福建某厂（购货方）签订了一份总价值32万元的产品购销合同，规定“货到验收后付款”

。

湖北某厂发货后，福建某厂经验收质量无异议入库，但一直未付货款。

湖北某厂派人催收货款，福建某厂承认违约，但提出由于产品滞销、工厂又在扩建，一时难以履行债务。

希望延至年底支付。

湖北厂经过实地考察，认为情况属实，遂与对方签订了“付款协议”

，规定“所有货款于1988年12月31日前忖清，否则由福建厂承担2O％的违约金和每天l‰的滞纳金。”

12月29日，湖北某厂再次派人到福建，对方厂以无力归还为由拒付。

以后湖北厂的人又去过数次催讨货款都没有结果。

1989年4月，湖北厂发现对方厂已经关闭，就找到原厂的主管部门。

主管部门表示，只能用该厂的积压产品空气锤等抵债，能抵多少算多少。

湖北某厂不愿意，遂起诉到法院。

法院在审理中，发现福建某厂并非关闭，而是划分成了三个厂，设备、厂房都是占用该厂的，因此认定，福建某厂不是关闭，而是法人的分立，原厂的债务应由分立后的三个厂按权利义务对等的原则分担。

并根据被告的实际支付能力判定：三个厂共同支付32万元的货款和2O％的违约金。

滞纳金和讨债费用免于追究。

判决后，各方无异议，湖北某厂讨回了逾期货款。

从上例看，湖北某厂的“讨债路”

经历了“讨债——协商——再讨债——找主管部门——法律解决”

等几个阶段。

在一般情况下，先行协商是必要的，协商不成可寻找上级主管部门支持，也可直接诉诸法律程序。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。