我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

古书有方药等分者不可误认为一样分量（第1页）

古书有方药等分者，不可误认为一样分量

尝读古方，每有药味之下，不注分两，而于末一味下，注各等分者，今人误认为一样分两，余窃Q》不能无疑焉。

夫一方之中，必有君臣佐使，相为配合，况药味有厚薄，药质有轻重，若分两相同，吾恐驾驭无权，难于合辙也。

即如地黄饮子之熟地、菖蒲，分量可等同乎?天真丹之杜仲、牵牛，分量可等同乎?诸如此类，不一而足，岂可以各等分为一样分两哉。

或曰，子言是矣。

然则古人之不为注定，而云各等分者何谓耶?愚曰，各者，各别也。

古人云，用药如用兵，药有各品，犹之将佐偏裨，各司厥职也。

等者，类也，分类得宜。

如节制之师，不致越伍而哗也。

分者，大小不等，各有名分也。

惟以等字与上各字连读，其为各样分两，意自显然。

今以等字与下分字连读，则有似乎一样分两耳。

千里之错，失于毫厘，类如是耳。

窥先哲之不以分两明示后人者，盖欲令人活泼泼地，临证权衡，毋胶柱而鼓瑟也。

《朱应皆》

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。