我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

惠施和公孙龙学说的意义（第2页）

惠施和公孙龙学说的意义

名家的哲学解析名实，在中国哲学思想中揭示出一个形象之外的世界。

中国哲学里，对“形象之内”

和“形象之外”

是加以区别的。

“形象之内”

是“实”

，例如：大与小、方与圆、长与短、白与黑，它们都是指一类形象和属性。

人们经验中的任何对象或可能成为经验对象的东西，都有形象和属性，都是在现实世界之中。

反过来也可以认为，现实世界中的任何形象与属性都是经验的对象，或可能成为经验的对象。

惠施在他的“十事”

中，开头和结尾是谈形象之外的世界。

他说“至大无外，谓之大一”

，是说处于有限之中的人所能指认的“至大”

是怎样一回事。

“泛爱万物，天地一体也”

，这是说明至大包含什么。

“天地一体”

意味着，万有即是一，一即是万有。

由于万有即是一，因此，在万有之外，更无他物。

既然如此，万有不可能成为人的经验的对象。

这是因为一个经验对象必然要处于经验着的人的对面。

如果我们说，万有可以成为经验的对象，我们就必须说，在万有对面，必定有一个能经验万有的经验者。

这就变成了，在至大无外的大一之外，还有一个东西。

这是显然自相矛盾的。

公孙龙也揭示了在形象和属性之外的共相。

他讨论到，共相不可能成为经验的对象。

人可以看见一件白的什么东西，但是无法看见作为共相的“白”

。

凡名词指向的共相都在另一个世界里，那里没有形象和属性，其中有些共相甚至没有名字。

在那个世界里，“坚硬”

就是“坚硬”

，“白”

就是“白”

，如公孙龙所说“独而正”

，每个共相都是独立而又真实的。

惠施说：“泛爱万物。”

公孙龙也说：“欲推是辩，以正名实，而化天下焉。”

两人都显然认为，他们的哲学是内圣外王之道。

但是，真正把名家所揭示的形象之外的世界的意义充分发挥出来的乃是道家。

道家反对名家，然而真正继承名家的却是道家。

惠施和庄子两人是好朋友，正好说明了这一点。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。