我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

墨子对儒家的批判（第1页）

墨子对儒家的批判

墨子认为，“儒之道足以丧天下者，四政焉”

：第一，儒者不相信天或鬼，结果是：“天鬼不悦”

；第二，儒家坚持厚葬，特别是父母去世，子女要守三年之丧，浪费了民众的财富精力；第三，儒家“盛为声乐以愚民”

，结果只是少数贵族奢侈享受；第四，儒家主张宿命论，造成民众怠惰顺命。

（见《墨子·公孟》）在《非儒》篇里，墨子还说：“累寿不能尽其学，当年不能行其礼，积财不能赡其乐，繁饰邪术以营世君，盛为声乐以**遇民，其道不可以期世，其学不可以导众。”

这些批评显示出儒家和墨家的不同社会背景。

早在孔子之前，一些有学识、有思想的人已经开始放弃对天帝鬼神的信仰。

这时，开始兴起一种怀疑主义思潮。

处于社会底层的大众，通常总是落后于社会新思潮，墨子所反映的正是当时社会下层民众的观点。

上面墨子批判儒家的第一点，其意义就在于此。

墨子批判儒家的第二、三点，也是由这个思想基础出发的。

墨子批判儒家的第四点其实并没有击中要害，因为儒家虽然经常谈到命，其含义却并不是墨子所攻击的宿命论。

在上一章里已经指出了这一点，儒家所说的命，是指人力所无法控制的某种力量。

而除此以外，还有一些方面是人只要努力就能控制的。

因此，人对外部世界首先应当尽力而为，只有在竭尽所能之后，才沉静接受人力所无法改变的部分。

这是儒家所讲的“知命”

。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。