我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

警长的推理（第1页）

警长的推理

警官鲁道夫拿着一份案件的卷宗走进了警长海德格的办公室，将其恭恭敬敬地放在上司的桌上。

“警长，4月14日夜12时，位于海德剧院附近的一家超级商厦被盗去大量贵重物品，案犯携赃物驾车离去。

现已捕获了三名嫌疑犯在案，请指示!”

海德格警长看了得力助手一眼，翻开了案卷，只见鲁道夫在一张纸上写着：

事实1：除a，b，c，三人外，已确证本案与其他任何人都没有牵连；

事实2：嫌疑犯c假如没有嫌疑犯a做帮凶，就不能到那家超级市场作案盗窃；

事实3：b不会驾车。

请证实a是否犯了盗窃罪?

海德格警长看后哈哈大笑，把鲁道夫笑得莫名其妙。

然后，海德格三言两语就把助手的疑问给解决了。

请问，警长是怎样判案的呢?

如果b是清白的，则根据事实1，a和b是有罪的；如果b是有罪的，则他必须有个帮凶，因为他不会驾车；再次证实a和c有罪。

因而，第一种可能是a和c有罪；第二种可能是c清白，a有罪；第三种可能就是c有罪，则根据事实2，a同样有罪。

结论：a犯了盗窃罪。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。