我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

卷之四辨疑 辨夏凉冬暖不足致疾（第1页）

卷之四·辨疑辨夏凉冬暖不足致疾

属性：吴又可《瘟疫论》中驳冬温之说曰∶夏凉冬暖转得春秋之和气，岂有因其和而反致疾者？

四时之序，应寒则寒，应暖则暖，所以人得天地之正气不能为病。

若夏宜热而反凉，冬宜寒而反暖，未有不致疾者。

但夏过于凉，其为病也，实时而见，惟冬令天气过于和煦，往往当时不能为害，至来岁春夏之间方大发瘟疫，此余屡经而屡验者，实非臆说也。

第夏应热而反凉，人感寒邪而闭塞腠理，不能疏泄，其为病也，固无足异。

唯冬时有非节之暖，当时不即病，必至来岁春夏间始作，此诚不可解也。

人动曰∶冬伤于寒，至春夏变为温暑病。

余则曰∶冬过于温，至春夏多发瘟疫病。

彼吴又可谓冬暖夏凉不足以致疾也，吾弃不以为然。

盖以暖属于春，凉属于秋，暖与凉为春秋之正气，谓之和也始宜，若见于冬夏之令，（夏凉冬暖。

）此为非其时有其气，则不得谓之和矣。

不和即为反常之戾气，此夏凉冬暖之多致疾也，又乌得言温暖清凉之未必为病也哉。

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。