我的书包

手机浏览器扫描二维码访问

浅感梅诗（第1页）

浅感“梅诗”

浅感“梅诗”

很小的时候便很喜欢梅花，虽还没有考虑什么傲雪的精神，也不去想它的虬枝多么有情调，只因为那浓浓的幽香十分诱人，那如红的红色艳而不俗，只可惜我总也绘不出它的千种风情。

最先接触到的咏梅诗词便是毛泽东的《卜算子·咏梅》。

扑面而来的是一种乐观开朗﹑富有生气的明丽，这点是后来看到陆游的同名作品所不能比的。

近几日恰在捧读《红楼梦》之时，陡觉陆游之作颇有黛玉之风骨，而毛泽东笔下的梅却自有薛宝钗的风致：一个是才华出众、艳压群芳，却只“黄昏独自愁”

，“成泥作尘香如故”

，让人心中无限哀意，应了那句“冷月葬花魂”

的凄婉；而另一位却是千娇百媚、春风得意，虽“俏也不争春”

，早是“犹有花枝俏”

，自忍不住“丛中笑”

了——因为早成了百花之王，又岂是风雨可奈和？

同是咏梅，却各尽心意，竞领**，且不去看陆游与毛泽东本身思想性格之别，不同的历史给予他们更多的烙印。

陆游的一生饱受打击，报国无门，借梅自喻，叹尽自己的碌碌，自然是悲哀、低调的，用现代人的话，便是——灰色！

而看毛泽东的诗词，听众人一概是以“气魄雄伟、胸襟广阔”

冠之，我认为，不可否认，这是十分实在的评价。

然转念一动，依我目前对毛泽东一生的了解，他几乎是一帆风顺的，并没什么巨大坎坷，个人能力是大家公认的，却也需要被认同，需要机会展示！

试想，以如此“仕途”

之顺的人的诗词，怎么会不满是气吞山河之势呢？这绝非贬低毛泽东的文学才华，自己也喜欢开阔的感觉，喜欢他笔下远胜于陆游词中的凄切而带来的“傲梅”

。

只是现在多想想，方觉应客观的看待两人的心境——让陆游尽在“丛中笑”

，绝是强人所难；而若毛泽东叹起“寂寞开无主”

，那将必是骇人之笔！

但是，梅的千种风情，自有个性，在不同时代的人物的笔下，绘得是淋漓尽致，魅力无穷，读罢，让人觉得有暗香在鼻前浮动，似香茗，似冬梅……

请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。